¿Por qué no me gusta la medida del autónomo de 50 € durante 6 meses?

Llevamos mucho tiempo hablando de la Ley de Emprendedores en su momento y ahora  la recien bautizada la “Estrategia para el Emprendimiento y el Empleo“, donde la ministra anunciaba “una tarifa plana de 50 euros durante seis meses en las cotizaciones sociales para jóvenes que pongan en marcha iniciativas empresariales” y que “los hombres de hasta 30 años y las mujeres de hasta 35 que se inicien como autónomos mantendrán la reducción de sus cotizaciones de un 30% durante los dos años siguientes“.

Esta medida supone para el Gobierno casi 12 millones de euros mientras que en el primer Plan Pive el Gobierno puso 75 millones y ahora en el segundo van a poner 150 millones

En principio casi todo el pais, incluso las asociaciones de autónomos apaluden la medida, pero en Emprendemania hay algo que no nos convence, por lo que expondremos lo que tiene de positivo y lo de negativo:

Lo positivo

Por lo menos se toma una medida con respecto a los autónomos; concretamente esta puede descargar la tesorería de los mismos durante los 6 primeros meses.

Lo negativo

Se trata de una medida de cara a la opinión pública pero de poco calado ¿por qué? lo explicamos:

  • El pago de 50 € durante seis meses está bien, pero es una medida pobre y que confunde al ciudadano de a pie, ya que los autónomos, hombres menores de 30 y mujeres menores de 35, ya de por si, antes de esta medida, estaban bonificados pagando 180 € aproximadamente durante 36 meses, en vez de los 250 € – 300 € de un autónomo “normal”, ahora durante 6 meses pasarían a 50 €.
  • Siguiendo con el apartado anterior el esfuerzo económico y presupuestario que ha realizado el Gobierno, no parece el deseable, ya que según las noticias aparecidas ayer, se barajaba que con esta medida se consiguieran 10.000 o 15.000 nuevas altas de autónomos; si tenemos en cuenta que la diferencia entre la medida anterior, donde pagaban 180 € y esta, donde se pagarían 50 €, el gobierno está poniendo para esta medida 780 € en los 6 meses (180 €- 50 € = 130 € x 6 meses), por unas 15.000 altas, en el mejor de los casos, esta medida supone para el Gobierno casi 12 millones de euros mientras que en el primer Plan Pive el Gobierno puso 75 millones y ahora en el segundo va a poner 150 millones.
  • A colación con lo anterior, una de las defensas de poner dinero en el Plan Pive, fue sus buenos resultados de impacto en las arcas del estado y en el sector del automovil, pero es que con los autónomos pasaría lo mismo (por lo que estaría bien estimular más sectores)  si se hiciera bien porque, entre otras cosas:
    • Una persona invierte de media en su negocio cuando lo crea 30.000 € ( y a lo mejor también compra un vehículo)
    • El 20,7% de los autónomos tiene asalariados a su cargo, se genera autoempleo y empleo
    • Cambiar régimen de los autónomos de raiz podría ser una buena manera de ‘legalizar mucha de la economía sumergida’ que no puede ante la inflexibilidad del actual régimen que no hace viable actividades de subsistencia.
  • Estamos de acuerdo que el paro de jóvenes es un problema, pero ese paro juvenil está enmarcado en otro problema mayor que es el paro generalizado en España- 6.000.000 millones de personas – , por lo que consideramos que restringir esta medida no sea lo más conveniente, y habría que ampliar a cualquier persona que quiera crear su empresa independientemente de su edad o su género. En otr época donde el paro no fuera masivo se entendería esta restricción. Solo un dato, actualmente el 70% de los autónomos/as tiene más de 40 años de edad.

Javier Navarro

Licenciado en Administración y Dirección de Empresas y diplomado en Empresariales. Dedicado desde hace 10 años a asesorar a emprendedores en la creación de sus empresas, elaborar estudios de viabilidad, modelos de negocio y consultoría estratégica empresarial.

10 thoughts on “¿Por qué no me gusta la medida del autónomo de 50 € durante 6 meses?”

  1. Alrik dice:

    ¿Tan dificil sería hacer que se pague por lo que se vende? Cualquiera que venda 2 o 3 cosas al año no se va a dar de alta por muy barato que lo pongan si luego a los 6 meses vuelve al cauce normal de 200€/Mes.

    Lo que tendrían que hacer es dejarse de historias y ponerlo como en otros paises que se paga por porcentaje. Tanto vendes / Tanto pagas. Así estarían dados de alta hasta el perro del vecino.

    Pero de esta forma es que simplemente los jovenes van a estar tirando de la economía sumergida hasta que ganen muchisimo mas de lo necesario para empezar (Que es lo que se ha hecho toda la vida).

    Si no saben como resolver esta situación es que ellos nunca han tenido la tesitura de empezar una empresa o negocio desde cero. Es lo que tiene ser hijos de papá que se dedican a la política. O bien lo hacen a posta para que nadie pueda “superarles”.

  2. Chus dice:

    Medidas así pero para “todos los públicos” y de largo alcance es lo que habría evitado la destrucción masiva de empleo y la baja de tantos cientos de miles de autonomos. Bonificaciones drásticas en las cuotas de seguridad social para los autónomos en apuros. O posibilidad de ajustar los pagos a los ingresos… ¿Cómo vas a mantener abierta la empresa si a dudas penas consigues trabajar para ganar 400 euros y tienes que pagar 280 de seguridad social? Además de adelantar el iva de las facturas aunque no te las paguen, que es otro tema. Así que pasa lo que pasa: se cierra y a trabajar en negro. No por espíritu de fraude, sino por supervivencia.

    Y si tenías algún trabajador, a la calle. ¿No sería mejor rebajar o incluso perdonar esa cuota con tal de que el trabajador no vaya a la calle? El empleo destruido es muy difícil de recuperar, así ese puesto se mantendría, y a lo mejor las arcas del estado no ingresan por ese trabajador en ese momento, pero al menos no tendrían que desembolsar el subsidio de desempleo.

    Además que me parece una lavada de imagen eso de fomentar el autoempleo a toda costa cuando la perspectiva es de antemano de fracaso. Crear tu propia empresa está bien, pero si es en un mercado arrasado en el que no va a haber posibilidad de que tu servicio/producto sea adquirido porque la rueda se ha parado y todos los demás están en la ruina, no es más que crear para destruir, llevándose seguramente de calle no sólo el esfuerzo invertido para ese proyecto sino los ahorros y patrimonio personal del emprendedor y su familia (si aún tenían algo).

    1. Alrik dice:

      Coincido plenamente.

  3. vms dice:

    totalmente de acuerdo con el anterior comentario

  4. vms dice:

    pero esto ademas huele a trampa porqe como bien dicen en el anterior comentario han deforestado españa y el dinero esta paralizado . las personas no consumen porque primero necesitan comer ( Piramide de necesidades de Maslow) y el resto ya son lujos. de que te vas a dar de alta de autonomo si nadie te va a “comprar” lo que vendes, a no ser que sea comida… deberian centrarse en pagar lo que deben a todos los colectivos, sobretodo en la comunidad valenciana, y si hablamos de emprendedores y fomento de empleo ni te cuento…

    ademas esta medida chapuza apesta, apesta hasta tal punto que parece mas una medida de ” a ver a cuantos jovenes engañamos y asi salen de la lista del paro y Europa no nos vuelve a dar la colleja con los 6millones de parados”, apesta tanto esta chapuza que la historia mas real seria: el joven emprendedor se da de alta , pagando 300 euros en 6 meses a la SS, el estado se ahorra 420 eur/mes como minimo que muy posiblemente cobre ese joven parado ( porque generalmente hoy en dia el que kiera ponerse actualmente de autonomo es que debe de estar realmente necesitado e intenta encontrar un trabajo por cuenta propia para poder comer) y durante 6 meses, mas ademas como a ese joven le toque cerrar en 6 meses porque EL GOBIERNO no hace NADA para fomentar la creacion e empleo y reactivar la economia, pues ese joven emprendedor NO tendra DERECHO a NADA. Ya se ahorran ese subsicio minimo de 420 eur…

    DE MODO QUE MAS DE LO QUE “INVIERTE” EL GOBIERNO EN ESTA MEDIDA, ES “LO QUE SE AHORRA” Y A VER A QUIEN ENGAÑA PARA DESENGORDAR FALSAMENTE LAS LISTAS DEL PARO. 6 meses a 50 euros suena a PROMOCION de internet que no soluciona nada.

    El primer gran problema es la MOROSIDAD y corrupcion de las administraciones publicas y SÍ, señalo concretamente a la Generalitat Valenciana de FABRA que se ha gastado el dinero de fomento de empleo para emprendedores en vete tu a saber… ( F1, aeropuertos sin aviones, grandes eventos, corruptos…)

    Y si nos ponemos en la acogida que tendra en los empresarios golosos con el Falso autonomo: ” mira, yo te contrato pero te das de alta de autonomo…” y te dan la patada cuando kieran y te quedas sin derecho a nada otra vez.

    CONCLUSION: UNA CHAPUZA! FABRA, PAGA O VETE!

  5. J. Navarro dice:

    Pues nada, que veo que no voy desencaminado con mis conclusiones

    Saludos

Deja un comentario